Kivanc Ekinci/Shutterstock (Αδειούχος)

Το NYPD αρνείται να συμμορφωθεί με τους νέους νόμους περί τεχνολογίας επιτήρησης της Νέας Υόρκης

Το NYPD υπέβαλε ασαφείς αναφορές σχετικά με την τεχνολογία επιτήρησής του, καλύπτοντας τις απαιτήσεις βάσει ενός νέου νόμου.

Σε ένα νέα έκθεση που δημοσιεύθηκε την Πέμπτη, το Γραφείο του Γενικού Επιθεωρητή της Νέας Υόρκης για το Αστυνομικό Τμήμα της Νέας Υόρκης (OIG-NYPD) δήλωσε ότι το Αστυνομικό Τμήμα της Νέας Υόρκης παραβίασε τον νόμο του 2020 για τη Δημόσια Επίβλεψη της Τεχνολογίας Επιτήρησης (POST), ο οποίος απαιτούσε από το NYPD να αποκαλύψει δημόσια τεχνολογία επιτήρησης.

Ο νόμος POST υπεγράφη από τον τότε δήμαρχο της Νέας Υόρκης Bill de Blasio και απαιτούσε από το NYPD να αποκαλύψει πληροφορίες σχετικά με τις τρέχουσες και μελλοντικές τεχνολογίες επιτήρησης και τον τρόπο με τον οποίο θέλει να τις χρησιμοποιήσει.

Στην έκθεση, το OIG-NYPD είπε ότι το NYPD δεν συμμορφώθηκε με τις εντολές του νόμου POST για δημοσίευση Πολιτικών Επιπτώσεων και Χρήσης (IUP) για την υπάρχουσα τεχνολογία επιτήρησης 180 ημέρες μετά την υπογραφή του νόμου και τα νέα IUP τουλάχιστον 90 ημέρες πριν από τη χρήση κάθε νέας τεχνολογίας επιτήρησης.

Τα IUP υποτίθεται ότι «περιγράφουν τις δυνατότητες της τεχνολογίας επιτήρησης και περιλαμβάνουν οποιουσδήποτε κανόνες, διαδικασίες και οδηγίες που ρυθμίζουν την πρόσβαση ή τη χρήση της τεχνολογίας και τυχόν απαγορεύσεις ή περιορισμούς στη χρήση της και τυχόν ανόμοιες επιπτώσεις», η αναφορά.

Ωστόσο, το OIG-NYPD είπε ότι οι 36 IUPs NYPD που δημοσιεύθηκαν μετά την υπογραφή του νόμου ήταν γενικές και όχι λεπτομερείς, αφήνοντας το OIG-NYPD σε θέση να διενεργήσει έλεγχο και να αξιολογήσει εάν η χρήση συσκευών επιτήρησης από το NYPD συμμορφώνεται με τα IUP του και να αναφέρει τυχόν ύποπτες παραβιάσεις.

«Το OIG-NYPD διαπίστωσε ότι το NYPD ομαδοποίησε σχετικές τεχνολογίες και εξέδωσε ένα μόνο IUP για πολλαπλές τεχνολογίες», ανέφερε η έκθεση. «Αυτή η προσέγγιση περιορίζει σημαντικά τις πληροφορίες που διατίθενται στο κοινό σχετικά με τη φύση και τη χρήση μεμονωμένων τεχνολογιών… Είναι η θέση της OIG-NYPD ότι ο νόμος POST απαιτεί στην πραγματικότητα ένα IUP για κάθε τεχνολογία επιτήρησης. Η ερμηνεία του NYPD, η οποία επιτρέπει την ομαδοποίηση πολλών τεχνολογιών στο πλαίσιο ενός μόνο IUP, είναι αντίθετη με την πρόθεση του νόμου POST».

Η έκθεση περιγράφει επίσης ποιες συστάσεις από το OIG-NYPD εφάρμοσε το NYPD σχετικά με τον νόμο POST και άλλα θέματα αστυνόμευσης. Το OIG-NYPD έστειλε 15 συστάσεις στο NYPD για στοιχεία που σχετίζονται με τον νόμο POST και το NYPD απέρριψε 14 από αυτές. Η μόνη σύσταση που εξετάζει το NYPD είναι εάν η αστυνομία θα πρέπει να εκδώσει ένα δελτίο τύπου όταν κάνει μια νέα IUP για μια νέα τεχνολογία, η οποία είναι διαθέσιμη για δημόσιο σχολιασμό βάσει του νόμου.

Μεταξύ των συστάσεων που το OIG-NYPD λέει ότι το NYPD απέρριψε ήταν αναφορές σχετικά με τις «δυνητικές ανόμοιες επιπτώσεις σε προστατευμένες ομάδες από τη χρήση και την ανάπτυξη της τεχνολογίας επιτήρησης», που αποκαλύπτουν με ποιες εξωτερικές υπηρεσίες μοιράστηκε δεδομένα το NYPD και δύο σχετικά με τον τρόπο χρήσης και έλεγξε την τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου της.

«Το NYPD συνεχίζει να ξεκαθαρίζει ότι δεν τους νοιάζει τι λέει ο νόμος», δήλωσε ο εκτελεστικός διευθυντής του Surveillance Technology Oversight Project (S.T.O.P.) Albert Fox Cahn σε μια δελτίο τύπου . «Αυτή η έκθεση βοηθά στην υποστήριξη αυτού που οι υποστηρικτές έχουν πει εδώ και χρόνια: ότι το NYPD παραβιάζει τον νόμο POST».

ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ. κυκλοφόρησε α κανω ΑΝΑΦΟΡΑ τον Οκτώβριο του 2021 αναφέροντας λεπτομερώς τις αποτυχίες του NYPD να συμμορφωθεί με τον νόμο POST και είπε τότε ότι «το NYPD υπολείπεται πολύ των κανόνων αναφοράς που ορίζονται από άλλα αστυνομικά τμήματα που υπόκεινται σε παρόμοιους νόμους περί επιτήρησης τεχνολογίας επιτήρησης».

Το NYPD δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο από την Daily Dot.