Wangkun Jia/Shutterstock Εκδοτικό Γραφείο της Κυβέρνησης των ΗΠΑ (Αδειούχος) remix από τον Jason Reed
Τι πρέπει να γνωρίζουν οι δημιουργοί για την Ενότητα 230;
Εάν είστε δημιουργός, μπορεί να έχετε ακούσει την Ενότητα 230 στις ειδήσεις πρόσφατα. Εδώ εξηγείται η Ενότητα 230.
Εάν είστε δημιουργός, μπορεί να έχετε ακούσει την Ενότητα 230 στις ειδήσεις πρόσφατα. Αλλά τι πρέπει να γνωρίζετε για το νόμο και τις επιπτώσεις του και πώς μπορεί να επηρεάσει τη ζωή σας; Τι σημαίνει η ενότητα 230 και τι προστατεύει;
Για να καταλάβουμε καλύτερα, πρέπει να επιστρέψουμε στο 1996—την εποχή του διαδικτύου μέσω τηλεφώνου και σε μια εποχή λίγο πριν το AOL Instant Messenger ήταν έτοιμο να εκραγεί σε δημοτικότητα.
Τι είναι το Άρθρο 230;
Άρθρο 230 του Communications Decency Act (CDA) είναι ένας νόμος των ΗΠΑ του 1996 που παρέχει ασπίδα στις πλατφόρμες διαδικτύου από νομική ευθύνη που μπορεί να προκύψει για τη φιλοξενία και την παροχή πρόσβασης σε περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες.
Χωρίς τις προστασίες που παρέχονται βάσει του CDA, οι επιχειρήσεις του Διαδικτύου θα μπορούσαν να μηνύσουν και να θεωρηθούν υπεύθυνες για ζημίες λόγω των ενεργειών των χρηστών τους—είτε πρόκειται για περιεχόμενο που είναι συκοφαντικό ή συκοφαντικό, σεξουαλικά άσεμνο ή άσεμνο ή παρενοχλητικό, επιβλαβές ή βίαιο.
Το άρθρο 230 είναι χωριστό από τις υποχρεώσεις βάσει του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, όπως η κατάργηση περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα ή περιεχόμενο που παραβιάζει εμπορικό σήμα μιας εταιρείας , νόμους περί απορρήτου δεδομένων και ομοσπονδιακούς ποινικούς νόμους.
Ο νόμος σχηματίζει α θεμελιώδες συστατικό του ανοιχτού διαδικτύου που επέτρεψε σε κάθε είδους πλατφόρμες κοινωνικών μέσων και ιστοτόπους να δημιουργήσουν βιώσιμα επιχειρηματικά μοντέλα, βασιζόμενα σε μεγάλο βαθμό από τα διαφημιστικά έσοδα ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, από μοντέλα συνδρομής.
Σε αντάλλαγμα, οι χρήστες του διαδικτύου έχουν τη δυνατότητα να επικοινωνούν και να μοιράζονται πληροφορίες ελεύθερα και ανοιχτά, συχνά περιοριζόμενοι μόνο από τις πολιτικές εποπτείας περιεχομένου μιας πλατφόρμας.
Πριν το Άρθρο 230 γίνει νόμος, η ευθύνη καθορίστηκε με βάση δύο ερωτήματα: 'Ποιος είναι ο εκδότης του περιεχομένου;' και 'Ποιος είναι ο διανομέας του περιεχομένου;'
Εάν ένα βιβλιοπωλείο φέρει ένα βιβλίο που περιέχει παράνομες πληροφορίες, όπως περιεχόμενο που παραβιάζει τοπικούς νόμους περί αισχρότητας , το βιβλιοπωλείο δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνο χωρίς κάποια συγκεκριμένη απόδειξη ότι γνωρίζει το περιεχόμενο. Σύμφωνα με την Ενότητα 230, η ίδια ανάλυση επεκτείνεται για να αντιμετωπίσει μια διαδικτυακή πλατφόρμα, όπως το YouTube, όπως αυτό το βιβλιοπωλείο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ενότητα 230 περιλαμβάνει την απαίτηση ότι οι πλατφόρμες διαδικτύου λαμβάνουν καλή τη πίστη βήματα για την κατάργηση ή τον περιορισμό περιεχομένου που είναι άσεμνο, υπερβολικά βίαιο, παρενοχλητικό ή παρομοίως απαράδεκτο. Αυτό είναι όπου η ανάπτυξη και η εφαρμογή πολιτικών ελέγχου περιεχομένου γίνονται σημαντικές για τις πλατφόρμες.
Η ευρέως ερμηνευμένη Ενότητα 230 που έχουμε σήμερα δεν συνέβη απλώς σε μια νύχτα. Οι προστασίες είναι το αποτέλεσμα δεκαετιών νομικών προκλήσεων σχετικά με την εφαρμογή της Ενότητας 230 στο συνεχώς εξελισσόμενο και ταχέως μεταβαλλόμενο τοπίο των προσφορών υπηρεσιών Διαδικτύου. Αυτές οι δικαστικές αποφάσεις θέτουν σε άμυνα τις αυξανόμενες διαδικτυακές πλατφόρμες.
Γιατί είναι σημαντική η Ενότητα 230 για τους δημιουργούς;
Δεδομένης της ταχέως επιταχυνόμενης ανάπτυξη της οικονομίας των δημιουργών τα τελευταία χρόνια, οι επιχειρήσεις και τα εμπορικά σήματα που διευθύνονται από δημιουργούς μετακινούνται πλέον προς το πρώτη γραμμή του συζητήσεις και τη χάραξη πολιτικής όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο ο νόμος και η πολιτική επηρεάζουν ένα ανοιχτό διαδίκτυο.
«Αυτό που έκαναν το eBay και το Etsy για τις μικρές επιχειρήσεις/επιχειρηματίες πριν από δέκα χρόνια, κάνουν τώρα οι influencers», δήλωσε η Hannah Poteat, δικηγόρος στο διαδίκτυο και την ιδιωτική ζωή, εξηγείται σε tweet . «Όταν οι νέοι νόμοι στοχεύουν στην εποπτεία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ή του περιεχομένου ή στην προστασία της ιδιωτικής ζωής, είναι αυτές οι μικρές επιχειρήσεις που αισθάνονται [υπερμεγέθη] επιπτώσεις».
'Οι δημιουργοί θα πρέπει να ενδιαφέρονται για την Ενότητα 230, επειδή δίνει τη δυνατότητα στις πλατφόρμες να φιλοξενούν και να αλληλεπιδρούν με το περιεχόμενό τους.' Jess Miers , νομικός σύμβουλος στο Επιμελητήριο Προόδου , είπε στο Passionfruit. «Αυτό με τη σειρά του δημιουργεί έναν ανοιχτό και ελεύθερο χώρο για ελευθερία έκφρασης και καινοτομία στο διαδίκτυο».
Τα τελευταία χρόνια, η Ενότητα 230 έχει γίνει στόχος προσπαθειών —συχνά πολιτικά καθοδηγούμενες, αλλά με ολοένα και πιο δικομματική υποστήριξη— να περιοριστεί και να περιοριστεί η ευρεία εφαρμογή της ασπίδας ευθύνης.
Τα επιχειρήματα υπέρ αυτού υποδεικνύουν συχνά το δραματικά μεγαλύτερο μέγεθος και κλίμακα των περισσότερων επιχειρήσεων του Διαδικτύου, σε σύγκριση με όταν το CDA έγινε νόμος, και οι αναμφισβήτητα μονοπωλικοί γίγαντες της τεχνολογίας εξουσίας κρατούν τη διανομή περιεχομένου και την εμβέλεια.
«Χωρίς την Ενότητα 230», είπε ο Miers, «οι ιστότοποι θα αποθαρρύνονταν από τη φιλοξενία περιεχομένου που δημιουργήθηκε από χρήστες, κάτι που θα σήμαινε λιγότερες ευκαιρίες για τους δημιουργούς να μοιράζονται και να δημιουργούν έσοδα από την έκφρασή τους».
Τι σχέση έχουν οι αλγόριθμοι με την Ενότητα 230;
Τα τελευταία χρόνια, έχει τεθεί το ερώτημα εάν οι προστασίες της Ενότητας 230 επεκτείνονται ή όχι σε πλατφόρμες που χρησιμοποιούν αλγόριθμους συστάσεων και παρόμοιες αυτοματοποιημένες τεχνολογίες για να βελτιώσουν την εμπειρία χρήστη υπό το φως των τεράστιων ποσοτήτων περιεχομένου που ανεβαίνουν και μοιράζονται στις πλατφόρμες κάθε ώρα.
Όπως καλύφθηκε προηγουμένως από Φρούτο του πάθους , Η Ενότητα 230 αναφέρθηκε κατά τη διάρκεια της ακρόασης στο Κογκρέσο του TikTok στις 23 Μαρτίου 2023, όπου οι νομοθέτες ανέκριναν τον Διευθύνοντα Σύμβουλο Shou Chew σχετικά με τη χρήση δεδομένων και τις πρακτικές απορρήτου της εταιρείας για τους 150 εκατομμύρια Αμερικανούς χρήστες της. Οι νομοθέτες ενδιαφέρθηκαν ιδιαίτερα για τη χρήση αλγορίθμων από την εταιρεία για την προβολή περιεχομένου στους χρήστες, καθώς και για την πρόληψη της διάδοσης παραπληροφόρησης και άλλου ευαίσθητου ή επιβλαβούς υλικού.
Σε μια εν εξελίξει υπόθεση γνωστή ως το Gonzalez v. Google Στην περίπτωση αυτή, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αντιμετωπίζει επίσης το ζήτημα των συστάσεων αλγοριθμικού περιεχομένου και τον βαθμό στον οποίο οι πλατφόρμες αναλαμβάνουν ενέργειες εκτός του πεδίου εφαρμογής της προστασίας της Ενότητας 230. Κατά τη διάρκεια προφορικών συζητήσεων τον Φεβρουάριο του 2023, οι δικαστές φαινόταν απρόθυμος να χαράξει μια άμεση γραμμή ευθύνης μεταξύ μιας πλατφόρμας και των χρηστών της απλώς και μόνο επειδή χρησιμοποιείται ένας αλγόριθμος.
Στην υπόθεση, 18 δημιουργοί και η Author’s Alliance κατέθεσε μια amicus brief —ένας τύπος δικαστικής κατάθεσης που ο καθένας μπορεί να υποβάλει σε ένα δικαστήριο ως «φίλος» — για να υποστηριχθεί ότι «Η ενότητα 230 βοήθησε να δοθεί η δυνατότητα σε οποιονδήποτε, οπουδήποτε στον κόσμο να ξεκινήσει και να αναπτύξει μια επιχείρηση και να δημιουργήσει κοινό στο διαδίκτυο». Η σύντομη ετοιμάστηκε ως μέρος του Digital Entrepreneur Project , μια μη κερδοσκοπική πρωτοβουλία που στοχεύει στην ανάπτυξη και προώθηση πολιτικής που υποστηρίζει τους επιχειρηματίες και τις νεοφυείς επιχειρήσεις.
«Οι [πλατφόρμες] ενδέχεται να είναι λιγότερο πιθανό να φιλοξενήσουν και να προωθήσουν περιεχόμενο ανεξάρτητων δημιουργών», εξηγούν οι δημιουργοί στη σύντομη περιγραφή. «Οι νέοι και αναδυόμενοι δημιουργοί μπορεί να είναι απίθανο να προσεγγίσουν νέο κοινό. Και η ομιλία γενικά θα μπορούσε να είναι ψυχρή στο διαδίκτυο, εμποδίζοντας τους στόχους πολιτικής του Κογκρέσου για την προώθηση ενός ελεύθερου και ανοιχτού Διαδικτύου».
Η χρήση αλγορίθμων και ο ανταγωνισμός μεταξύ των πλατφορμών για τη διατήρηση της προσοχής των θεατών έχει προσελκύσει πολλούς νομοθετική προσοχή για πιθανές μεταρρυθμίσεις. Τον Απρίλιο του 2021, εκπρόσωποι από το Facebook, το Twitter και το YouTube εμφανίστηκε πριν μια επιτροπή της Γερουσίας για να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με τη χρήση αλγορίθμων για την επιμέλεια και τον συντονισμό περιεχομένου. Σε μια ακρόαση του Κογκρέσου του Μαρτίου 2023 σχετικά με το TikTok, προτάθηκαν και οι δύο ο νόμος περί περιορισμού και ο νόμος για τα δεδομένα, οι οποίοι μόλις πέρασε από το Κογκρέσο θα επέτρεπε την απόφαση απαγόρευσης του TikTok και περιορισμών κοινής χρήσης δεδομένων από τον Πρόεδρο Μπάιντεν.
Επιπλέον, μια τέτοια δραστηριότητα ήταν το επίκεντρο ρεπορτάζ ειδήσεων , σπουδές , και ακόμα και πληροφοριοδότες , υποστηρίζοντας ότι οι πλατφόρμες κάνουν περισσότερο κακό στην κοινωνία παρά καλό.
Ένα ανοιχτό ερώτημα είναι εάν είναι αποδεκτό για μια πλατφόρμα να εμπλακεί στη μη αυτόματη παράκαμψη της εργασίας των αλγορίθμων της. Για παράδειγμα, το TikTok επιβεβαίωσε ότι οι εργαζόμενοι έχουν πρόσβαση σε ένα λεγόμενο κουμπί «θέρμανσης» που μπορεί να παρακάμψει τον αλγόριθμο και προωθήστε βίντεο σε όλες τις σελίδες 'For You' των χρηστών. Στις πρώτες μέρες του YouTube, το λεγόμενο ' κουλ κυνηγοί ” ήταν υπεύθυνοι για τη μη αυτόματη επιμέλεια της αρχικής σελίδας του.
Για τους δημιουργούς, οποιεσδήποτε εξελίξεις πολιτικής σχετικά με το πώς, πότε και γιατί οι πλατφόρμες μπορούν να χρησιμοποιούν αλγόριθμους μπορεί να βοηθήσουν στην κατάρριψη των τεχνολογιών που κάποτε ήταν μυστικοπαθείς, μαύρων κουτιών που επηρεάζουν τον τρόπο προβολής του περιεχομένου σε άλλους χρήστες. Σε πιο ακραία σενάρια, θα μπορούσε να περιορίσει την πρόσβασή σας σε μια πλατφόρμα, όπως προτείνεται στην προτεινόμενη νομοθεσία που θα μπορούσε να απαγορεύσει το TikTok στις Η.Π.Α.
Τι μπορούν να κάνουν οι δημιουργοί για να προετοιμαστούν για αλλαγές πολιτικής σχετικά με την Ενότητα 230;
Όπως καλύφθηκε προηγουμένως από Φρούτο του πάθους , η πρόσβασή μας σε μια πλατφόρμα ή η κατανόησή μας για έναν αλγόριθμο μπορεί γρήγορα να αλλάξει με την πάροδο των αλλαγών πολιτικής. Μέχρι να ληφθεί μια απόφαση, οι δημιουργοί μπορούν να λάβουν προληπτικά μέτρα για να διασφαλίσουν ότι οι κοινότητες που δημιούργησαν σε συγκεκριμένες πλατφόρμες δεν θα χαθούν εντελώς.
Οι δημιουργοί μπορούν να εξετάσουν το ενδεχόμενο να δημιουργήσουν μια καθιερωμένη παρουσία σε πολλές πλατφόρμες. Μπορούν επίσης μελετήστε τον αντίκτυπο της απαγόρευσης του TikTok της Ινδίας το 2020 στους δημιουργούς, η οποία οδήγησε σε μεγάλο βαθμό σε μια έκρηξη των προσφορών βίντεο σύντομης μορφής του Instagram και του YouTube.
Οι δημιουργοί μπορούν επίσης να υπενθυμίζουν στο κοινό τους τον κίνδυνο για την κοινότητά τους, εάν η απαγόρευση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης γίνει πραγματικότητα. Οι δημιουργοί μπορούν να χρησιμοποιήσουν link-in-bio εργαλεία όπως Δέντρο συνδέσμων ή ΠΟΥ για να στείλετε εύκολα τους θεατές σε ένα μέρος που παρουσιάζει μια σειρά εναλλακτικών επιλογών σύνδεσης.
Τέλος, αξίζει να σκεφτείτε να μετατοπίσετε μέρος του κοινού ενός δημιουργού σε μια πλατφόρμα που μπορεί να ελέγξει, όπως μια λίστα email ή έναν ιστότοπο. Ωστόσο, μια τέτοια επιλογή μπορεί να διαφέρει ανάλογα με τον τύπο του περιεχομένου στο οποίο επικεντρώνονται οι δημιουργοί και τους τρόπους με τους οποίους αλληλεπιδρούν με την κοινότητά τους.
